Impressionismus1875
Die Parketthobler
Gustave Caillebotte
Das Auge des Kurators
"Caillebotte fängt den Moment ein, in dem das grelle Licht einer Haussmann-Wohnung die muskulöse Anstrengung betont und eine banale Szene in ein Epos verwandelt."
Dieses Meisterwerk des modernen Realismus verewigt die städtische Arbeit mit fast fotografischer Präzision und markiert den Einzug des Proletariats in die Kunst.
Analyse
Die Parketthobler ist eine der ersten Darstellungen des städtischen Proletariats in der französischen Kunstgeschichte. Im Gegensatz zu Zeitgenossen wie Courbet oder Millet, die eher das ländliche Leben und die Bauernschaft thematisierten, richtet Caillebotte seinen Blick auf den städtischen Arbeiter – jene Männer, die das neue Paris von Baron Haussmann buchstäblich formten. Dieses Werk wurde 1875 vom Pariser Salon abgelehnt, da die Jury das Sujet als "vulgär" und der Noblesse der Malerei unwürdig empfand. Diese Ablehnung war jedoch der Wendepunkt, der Caillebotte dazu bewegte, sich den Impressionisten anzuschließen, deren Mäzen und tragende Säule er wurde.
Die tiefergehende Analyse offenbart eine Faszination für die industrielle Moderne. Caillebotte malt nicht einfach nur Arbeiter; er dokumentiert einen Transformationsprozess. Das Parkett, das diese Männer bearbeiten, ist ein Symbol für das neue Bürgertum, das in luxuriöse Wohnungen einzieht. Es besteht ein eklatanter Kontrast zwischen der Härte der körperlichen Arbeit und der Eleganz des architektonischen Ambientes. Die nackten Oberkörper der Arbeiter sind nicht nur anatomische Studien, sondern erinnern an antike Statuen und verleihen den Männern eine unerwartete heroische Würde.
Der soziale Kontext ist entscheidend: Wir befinden uns in der Ära des radikalen Umbaus von Paris. Die manuelle Arbeit wird hier ohne Sentimentalität, aber mit dokumentarischer Strenge gezeigt. Caillebotte, der selbst aus einer wohlhabenden Familie stammte, blickt als beobachtender "Flâneur" auf seine eigenen Angestellten – denn es handelte sich vermutlich um den Boden seiner eigenen Wohnung. Diese soziale Distanz erzeugt ein hybrides Werk, das zwischen wissenschaftlicher Beobachtung und stiller Empathie schwankt.
Schließlich erkundet das Bild die Beziehung zwischen Mensch und Materie. Der Holzstaub, der im Licht zu schweben scheint, die gelockten Späne am Boden und der Glanz des Weins in der Flasche sind Details, die die Szene in einer totalen sinnlichen Realität verankern. Es ist ein Gemälde des Schweißes, des Geräusches der Schaber und des Geruchs von geschnittenem Holz. Dem Künstler gelingt es, das "Gewöhnliche" zu adeln, was seine Zeitgenossen als trivial abtaten.
Die Erklärung des "Mythos des Arbeiters" wird hier neu erfunden: Caillebotte ersetzt die mythologischen Helden durch die Helden der modernen Stadt. Er versucht nicht, das Leiden zu idealisieren, sondern die Präzision der technischen Geste zu verherrlichen. Es ist eine Feier des Handwerks inmitten der industriellen Revolution.
Das erste Geheimnis liegt in der Identität der Arbeiter. Entgegen der landläufigen Meinung griff Caillebotte nicht auf professionelle Modelle zurück. Er malte die Arbeiter, die tatsächlich in der Wohnung der Familie in der Rue de Miromesnil tätig waren. Diese radikale Wahl verstärkt die Authentizität der Szene, war jedoch damals ein Skandal, da die Teilnacktheit normalerweise griechischen Göttern oder Badenden vorbehalten war – nicht verschwitzten Handarbeitern.
Ein gut gehütetes technisches Geheimnis betrifft die Verwendung einer Camera Obscura oder Fotografie zur Vorbereitung des Gemäldes. Die Perspektive ist so extrem überzogen, mit einem sehr hohen Blickwinkel, dass sie die Weitwinkelaufnahmen der modernen Fotografie vorwegnimmt. Caillebotte besaß eine visuelle Kultur, die seiner Zeit weit voraus war. Die Fluchtlinien konvergieren so abrupt, dass sie ein Gefühl von Schwindel erzeugen und den Betrachter förmlich in den Raum der Arbeiter hineinziehen.
Das Geheimnis der Weinflasche wird oft missverstanden. Dezent an der Seite platziert, symbolisiert sie nicht etwa die Trunksucht der Arbeiterklasse, sondern stellt einen damals akzeptierten "Naturallohn" und eine notwendige Flüssigkeitszufuhr dar. Caillebotte malte sie mit äußerster Sorgfalt, wobei das Glas das Licht einfängt, um zu zeigen, dass selbst dieser Gebrauchsgegenstand eine ästhetische Schönheit besitzt. Es ist ein verstecktes Stillleben innerhalb eines Genrebildes.
Ein weiteres Geheimnis betrifft die Bearbeitung des Parketts. Wenn man sehr genau hinsieht, erkennt man, dass die bereits gehobelten und die noch matten Stellen mit unterschiedlichen Farbaufträgen (Impasto) behandelt wurden. Caillebotte verwendete spezifische Firnisse, um den Glanz des frisch freigelegten Holzes wiederzugeben. Er "baute" sein Bild buchstäblich so auf, wie die Arbeiter den Boden bauten, indem er der Maserung des Holzes mit seinem Pinsel folgte.
Das subtilste Geheimnis schließlich ist das Fehlen von Blicken. Keiner der drei Arbeiter sieht den Betrachter oder seine Kollegen an. Sie sind völlig in ihre Aufgabe vertieft, was eine Atmosphäre klösterlicher Stille schafft. Dieser Mangel an Kommunikation unterstreicht die Entfremdung der Arbeit, aber auch die extreme Konzentration, die das Präzisionshandwerk erfordert. Es ist ein Geheimnis der "kollektiven Einsamkeit", das dem Werk seine psychologische Tiefe verleiht.
Premium werden.
FreischaltenQuiz
Warum wurde dieses Werk 1875 vom offiziellen Salon abgelehnt?
Entdecken
