El mar de hielo

Pintada en 1824, esta tela se inspira en la expedición ártica de William Edward Parry buscando el paso del Noroeste. Friedrich no busca ilustrar un hecho real, sino capturar la esencia de la desesperación ante una naturaleza soberana e inmóvil. El cuadro es un testimonio del sentimiento de lo "Sublime" caro a Kant y Burke: una belleza que asusta por su desmesura y su potencia destructora. Aquí, el hombre está totalmente ausente físicamente, dejando lugar a una arquitectura de hielo que parece más perenne que cualquier civilización. El análisis profundo revela una dimensión espiritual propia del luteranismo del artista. El hielo, lejos de ser una simple materia inerte, se convierte en un símbolo de la eternidad. El naufragio representa la finitud de la existencia terrenal y el fracaso del orgullo humano (la hybris). Esta obra fue acogida con incomprensión en su época, juzgada demasiado fría y abstracta, ya que rechazaba los códigos habituales del paisaje pintoresco por una estética de la desolación pura. En el plano mitológico y simbólico, la obra evoca el mito de la naturaleza como templo sagrado e impenetrable. Contrariamente a los paisajes italianos idílicos de sus contemporáneos, Friedrich propone un "paisaje del Norte" donde la divinidad no se manifiesta en la dulzura, sino en el rigor implacable del hielo. Es el mito de una naturaleza "autónoma", que no necesita al hombre para existir y que siempre acaba recuperando sus derechos sobre las intrusiones mecánicas. Finalmente, el contexto político de la Restauración en Alemania pesa sobre la obra. Se puede ver en ella una metáfora de la asfixia de las libertades y esperanzas nacionales bajo una capa de plomo reaccionaria. El barco roto es la Alemania fragmentada e inmóvil, atrapada en los hielos de un conservadurismo autoritario. Friedrich utiliza así la naturaleza ártica para gritar un silencio político ensordecedor.