Realismo1849-1850
Funerale a Ornans
Gustave Courbet
L'occhio del conservatore
"La fossa aperta in primo piano, i volti non idealizzati degli abitanti di Ornans e l'immensità del formato (6,6 metri di larghezza)."
Il manifesto del Realismo: Courbet eleva un fatto di cronaca provinciale al rango di pittura storica, rompendo i codici accademici con una verità cruda e monumentale.
Analisi
Esposto al Salon del 1850, "Un funerale a Ornans" ha provocato un terremoto estetico e sociale. Il contesto storico è quello della Seconda Repubblica, un periodo di tensioni di classe e di affermazione del mondo rurale. Scegliendo un formato monumentale — tradizionalmente riservato a sovrani, battaglie o scene bibliche — per rappresentare la sepoltura di un anonimo nel suo villaggio natale, Courbet compie un atto di "terrorismo artistico". Egli rifiuta l'idealizzazione romantica per imporre una realtà triviale: quella della provincia francese, con i suoi notabili, il clero e i contadini, tutti trattati con la stessa importanza visiva.
Lo stile è caratterizzato da un'applicazione densa del colore, talvolta a spatola, che conferisce una materialità quasi terrosa alla tela. La tecnica di Courbet rifiuta la "finitura" accademica a favore di un'autenticità della trama. Psicologicamente, l'opera è di una freddezza sconcertante: non c'è un unico centro emotivo, nessuna piangente teatrale per guidare il sentimento dello spettatore. Il lutto qui è collettivo, monotono e sociale. È la rappresentazione della morte senza metafisica, la fine di un corpo che viene reso alla terra sotto lo sguardo di una comunità più preoccupata della propria presenza sociale che dell'aldilà.
Sul piano mitologico, o meglio contro-mitologico, Courbet seppellisce qui il Romanticismo. Non ci sono angeli, né cieli aperti verso la luce divina, solo una scogliera di calcare grigio e un buco spalancato. Il mito dell'eroismo è sostituito dal dogma del Realismo: "Dipingi ciò che vedi". La spiegazione della storia risiede nell'identificazione precisa dei partecipanti: il sindaco, il giudice, il parroco e persino i membri della famiglia di Courbet. È un ritratto di gruppo che diventa un'autopsia della società francese della metà del XIX secolo, dove la religione sembra essere solo una funzione amministrativa tra le altre.
L'analisi profonda rivela un'opera radicalmente democratica. Posizionando la fossa proprio al bordo dell'inquadratura, Courbet costringe lo spettatore a stare sul ciglio del buco, rendendoci partecipanti alla cerimonia. La mancanza di gerarchia tra i personaggi — nessuno è al di sopra degli altri — rimanda direttamente agli ideali socialisti dell'artista. È una pittura della "vita reale" che rifiuta di mentire sulla bruttezza o sulla banalità, trasformando il triviale in sublime attraverso la sola forza della presenza fisica del marmo e della carne.
Il segreto più eclatante di quest'opera risiede nell'identità del morto, che non viene mai mostrato ma che ossessiona la tela. Si tratta del prozio materno dell'artista, Jean-Pierre Oudot, morto nel 1848. Ma l'aneddoto più rivelatore è che Courbet fece posare tutti gli abitanti di Ornans nel suo studio. I modelli non si rendevano conto di partecipare a una rivoluzione; erano orgogliosi di essere "nel quadro del maestro". Il risultato fu un realismo tale che i critici del Salon gridarono allo scandalo, accusando Courbet di dipingere "spaventapasseri" e di caricaturare il clero.
Analisi scientifiche tramite riflettografia infrarossa hanno mostrato che Courbet modificò più volte la posizione del cane e della fossa per accentuare l'effetto di profondità immediata. Un altro mistero circonda i due personaggi in rosso a sinistra: i "sacrestani". I loro volti rubizzi e le loro espressioni furono interpretati all'epoca come una virulenta critica all'ubriachezza del clero di campagna, mentre Courbet affermava di dipingere semplicemente la verità ottica.
Infine, l'opera nasconde una dimensione quasi politica: il formato della tela era così grande che Courbet dovette dipingerla in una soffitta angusta, incapace di arretrare per vedere l'insieme. Questo vincolo fisico spiega forse l'aspetto a "fregio" e l'assenza di una prospettiva centrale classica. Il quadro fu trasportato a Parigi con un convoglio eccezionale, e il suo rifiuto da parte dell'élite parigina suggellò il destino di Courbet come il "ribelle" della pittura francese, colui che avrebbe aperto la strada a Manet e agli impressionisti.
Diventa Premium.
SbloccaQuiz
Quale fu il motivo principale dello scandalo causato da questo dipinto nel 1850?
Scoprire

