Post-Impressionismus1897
Woher kommen wir? Wer sind wir? Wohin gehen wir?
Paul Gauguin
Das Auge des Kurators
"Das Werk besticht durch sein außergewöhnliches Friesformat und die gelb bemalten oberen Ecken mit Titel und Signatur, die ein antikes Wandfresko mit abgeblätterten Ecken imitieren."
Dieses monumentale Meisterwerk, ein wahres philosophisches Testament auf Rupfen gemalt, synthetisiert Gauguins Suche nach einem verlorenen Paradies und seine existenzielle Angst vor dem Tod. In einer Lesart von rechts nach links zeichnet der Künstler den Zyklus des menschlichen Lebens in einer traumhaften tahitischen Umgebung nach.
Analyse
Gauguin malte dieses Werk 1897 in einem Zustand tiefster Verzweiflung und konzipierte es als sein letztes Vermächtnis vor einem Selbstmordversuch mit Arsen. Der Künstler entfaltet hier eine persönliche Kosmogonie, in der sich Sakrales und Profanes vermischen. Der Zyklus beginnt rechts mit einem schlafenden Neugeborenen, das von tahitischen Frauen bewacht wird und Unschuld sowie den Ursprung symbolisiert. In der Mitte pflückt eine androgyne Figur eine Frucht, was an den Sündenfall erinnert, aber in einer pantheistischen Perspektive umgedeutet wird, in der der Mensch mit einer üppigen und geheimnisvollen Natur kommuniziert.
Die ikonografische Analyse offenbart eine Verschmelzung lokaler polynesischer Glaubensvorstellungen mit westlichen Archetypen. Die Anwesenheit eines blauen Idols im Hintergrund, das die Gottheit Hina darstellt, unterstreicht Gauguins Interesse an tahitischen Theogonien und dem Überleben der Seele. Die Figuren scheinen in einem Raum ohne klassische Perspektive zu schweben, was die traumhafte und zeitlose Dimension der Szene verstärkt. Es ist keine bloße Darstellung von Tahiti, sondern eine Allegorie der gesamten Menschheit, verloren in der Betrachtung ihrer eigenen Geheimnisse.
Der Künstler verwendet eine Palette, die von tiefen Blau- und Grüntönen dominiert wird, die mit den orangefarbenen Körpern kontrastieren und eine Atmosphäre metaphysischer Dämmerung schaffen. Jede Figur scheint in ihrer eigenen Reflexion isoliert zu sein, was die grundlegende Einsamkeit des Seins illustriert. Die alte Frau links, zusammengekauert und dem Tod nahe, schließt den vom Kind begonnenen Zyklus ab. Sie wird von einem seltsamen weißen Vogel begleitet, der eine Eidechse hält – ein Symbol für die Nichtigkeit der Worte angesichts des großen Geheimnisses des Endes.
Schließlich markiert dieses Gemälde den Höhepunkt des Synthetismus. Gauguin vereinfacht Formen, verwendet flächige Farben und lehnt den Naturalismus ab, um eine tiefere, spirituelle Wahrheit zu erreichen. Es ist ein bildnerischer Schrei, der den Platz des Menschen im Universum hinterfragt, eine visuelle Meditation, die die Grenzen der Kunst überschreitet und die reine Philosophie berührt. Die raue Textur des Rupfens, die ebenso aus Notwendigkeit wie aus Vorliebe für den Primitivismus gewählt wurde, verleiht dieser spirituellen Botschaft eine rohe Materialität.
Das ergreifendste Geheimnis liegt im physischen Zustand der Leinwand. Da Gauguin kaum Mittel hatte, verwendete er groben Rupfen, der normalerweise zur Herstellung von Säcken diente. Dieses unregelmäßige, knotige Material zwang den Künstler, seinen Pinselstrich anzupassen, was dem Gemälde das Aussehen eines antiken Freskos verlieh, das die Zeit überdauert hat. Er hielt dieses Werk für so vollkommen, dass er behauptete, nie etwas Besseres schaffen zu können, und beschrieb es als das Ergebnis eines "mathematischen Fiebers".
Ein weiteres Geheimnis betrifft die Leserichtung des Werkes. Entgegen der westlichen Tradition muss das Bild von rechts nach links gelesen werden. Gauguin ließ sich hier von orientalischen Rollen und den Basreliefs der Khmer-Tempel inspirieren, die er auf der Weltausstellung von 1889 studiert hatte. Diese umgekehrte Leserichtung zwingt den Betrachter, seine Sehgewohnheiten zu dekonstruieren, um in die zyklische Zeit des primitiven Lebens einzutreten, im Gegensatz zur linearen Zeit des europäischen industriellen Fortschritts.
Die zentrale Figur, oft als Frau beschrieben, ist in Wirklichkeit absichtlich androgyn gestaltet. Diese Wahl spiegelt Gauguins Faszination für die ursprüngliche Einheit der Geschlechter wider, ein Konzept, das in vielen primitiven Mythen vorkommt. Dieses Wesen ist weder Adam noch Eva, sondern eine Darstellung der Menschheit auf ihrem Höhepunkt, noch verbunden mit den Quellen des Lebens, bevor die Zivilisation ihre Dualitäten und Tabus aufzwang.
Schließlich scheiterte der Selbstmordversuch nach Vollendung des Bildes, da die eingenommene Arsendosis zu hoch war und sofortiges Erbrechen auslöste. Gauguin überlebte sein eigenes Testament, verurteilt dazu, mit dem bevorstehenden posthumen Ruhm dieses Werkes zu leben. Das "Chromgelb", das in den Ecken für den Titel verwendet wurde, war ebenfalls eine mutige Wahl, da dieses Pigment dafür bekannt war, mit der Zeit nachzudunkeln – ein Risiko, das Gauguin als integralen Bestandteil des organischen Lebens seines Werkes akzeptierte.
Premium werden.
FreischaltenQuiz
Die narrative Struktur dieses monumentalen Frieses weicht von westlichen Konventionen ab. Was ist die Besonderheit der Lesart und welcher Haupteinfluss wird hier deutlich?
Entdecken

