Antike-100
Venus von Milo
Unbekannt
Das Auge des Kurators
"Die Drehung des Torsos (Kontrapost), das über die Hüften gleitende Gewand und das Rätsel der fehlenden Arme."
Die absolute Ikone klassischer Schönheit, die das Ideal des 4. Jahrhunderts v. Chr. mit hellenistischer Innovation in sublimem Parischem Marmor vereint.
Analyse
Die Venus von Milo, 1820 auf der Insel Milos entdeckt, ist ein Schlüsselwerk, das den Übergang zwischen heiterem Klassizismus und bewegtem Hellenismus verkörpert. Obwohl sie von Aphrodite-Modellen des 4. Jahrhunderts inspiriert ist, insbesondere denen von Praxiteles, stammt sie in Wirklichkeit aus der späten hellenistischen Zeit (um 100 v. Chr.). Diese Periode zeichnet sich durch eine Rückkehr zu klassischen Formen aus, jedoch mit einer neuen Sinnlichkeit und Dynamik. Der historische Kontext ist das unter römischer Herrschaft stehende Griechenland, das seine glorreiche Vergangenheit neu zu erfinden sucht und gleichzeitig den Geschmack der Sammler für das Spektakuläre bedient.
Technisch gesehen ist die Statue eine Meisterleistung der Montage. Entgegen der landläufigen Meinung wurde sie nicht aus einem einzigen Block Parischen Marmors gehauen, sondern aus mehreren separat gefertigten Elementen zusammengesetzt: Torso, Beine, Arme und der linke Fuß waren mit Eisenbolzen befestigt. Diese Methode ermöglichte eine größere Bewegungsfreiheit und eine optimierte Nutzung kostbarer Materialien. Die Darstellung des Fleisches, das unter dem Blick fast weich erscheint, kontrastiert heftig mit den tiefen und schweren Falten des Gewandes, das fast zu fallen scheint, was eine einzigartige erotische und psychologische Spannung erzeugt.
Auf mythologischer Ebene stellt das Werk Aphrodite dar, die aus dem Schaum geborene Göttin der Liebe. Das Fehlen von Attributen macht die Interpretation jedoch komplex: Ist es Amphitrite, die auf Milos verehrte Meeresgöttin, oder eine Nike, die einen Schild hält? Die Psychologie des Werks liegt in ihrem fernen Blick und ihrem unbewegten Gesicht, das mit der komplexen Drehung ihres Körpers (der "figura serpentinata") kontrastiert. Sie strahlt eine Aura ferner Majestät aus, eine Gottheit, die sich dem Blick darbietet und doch in ihrem steinernen Schweigen unerreichbar bleibt.
Der Einfluss des Werks auf die Kunstgeschichte ist unermesslich. Bei ihrer Ankunft im Louvre wurde sie als Meisterwerk des griechischen Klassizismus präsentiert, um den Verlust des Apoll von Belvedere (der an Italien zurückgegeben wurde) auszugleichen. Diese "Erfindung" einer Ikone prägte unsere Wahrnehmung antiker Schönheit. Das Gleichgewicht zwischen athletischer Struktur und der Sanftheit weiblicher Kurven macht sie zu einer lebendigen Abhandlung über die Harmonie der Gegensätze, eine Meditation über die Beständigkeit des Ideals durch die Fragmente der Geschichte.
Das größte Geheimnis der Venus liegt im Rätsel ihrer Arme. Bei ihrer Entdeckung wurden Armfragmente und eine Hand, die einen Apfel hält (der "Zankapfel" aus dem Urteil des Paris), in der Nähe gefunden. Die Konservatoren des 19. Jahrhunderts entschieden sich jedoch gegen eine Anbringung, aus Sorge, sie könnten zu einer späteren Restaurierung von geringerer Qualität gehören. Neuere Analysen deuten darauf hin, dass die Göttin tatsächlich einen Apfel gehalten haben könnte oder sich vielleicht auf eine Säule stützte oder nach einigen ikonoklastischen Theorien sogar Wolle spann.
Ein weiteres Mysterium betrifft ihren Sockel. Ein Teil der Basis, signiert von "Alexandros von Antiochia am Mäander", verschwand im 19. Jahrhundert mysteriöserweise aus den Depots des Louvre. Warum? Weil diese Signatur das Werk in die hellenistische Zeit datierte, während die damaligen französischen Behörden unbedingt wollten, dass es ein Werk von Praxiteles sei, einem weitaus prestigeträchtigeren klassischen Bildhauer. Diese "wissenschaftliche Lüge" hielt sich Jahrzehnte, um das Prestige der Statue als reines Produkt des goldenen Zeitalters Griechenlands zu wahren.
Wissenschaftliche Analysen mittels 3D-Scanner haben ergeben, dass die Statue einst reich geschmückt war. Sie trug Metallschmuck — Ohrringe, ein Armband und ein Diadem —, deren Befestigungslöcher noch im Marmor zu sehen sind. Noch überraschender ist, dass sie wie die meisten antiken Statuen wahrscheinlich bunt bemalt war, was ihr ursprüngliches Aussehen viel realistischer und vielleicht weniger "rein" machte als das makellose Weiß, das wir heute bewundern.
Schließlich ist die Geschichte ihrer Entdeckung eines Abenteuerromans würdig. Ein griechischer Bauer namens Yorgos Kentrotas fand sie bei der Suche nach Steinen für eine Mauer. Der diplomatische Kampf zwischen Frankreich und der Türkei (die damals Griechenland besetzte) um den Erwerb des Marmors war erbittert. Einige behaupten, dass die Arme bei einem Handgemenge am Strand von Milos während des Transports zum französischen Schiff abbrachen und für immer in den Fluten verloren gingen.
Premium werden.
FreischaltenQuiz
Welches körperliche Merkmal fehlt dieser antiken Statue bekanntermaßen?
Entdecken

